Google量子晶片「垂柳」，打開了平行宇宙？

前天Google公布，他們研發的量子運算晶片「Willow」，居然能在短短五分鐘內，解決世上最快的超級電腦也要 10^25 年才能解決的難題。10^25（10的25次方）寫成數字，就是 10,000,000,000,000,000,000,000,000年，這比宇宙存在的時間還要長很多很多，感覺非常夢幻，但看着這科技新聞，又覺得無比真實。

如果傳統電腦（包括上文提到的超級電腦）是勤奮的學生，那量子電腦就是一個思維跳脫的天才。傳統電腦中，位元（bits）是資訊的基本單位，每個位元就像一個開關，要麼是關閉（0），要麼是打開（1）。量子電腦則不同，它使用量子位元（qubits）作基本單位，能夠同時是 0 和 1，你可想像把一枚硬幣丟到空中，它旋轉的時候，可以被看作同時是「公」和「字」，這種奇妙狀態叫疊加（superposition）。

量子電腦還利用一種叫做量子糾纏（quantum entanglement）的現象，使量子位元相互連結。這意味着，如果你改變一個量子位元的狀態，另一個與它糾纏的量子位元不管相隔多遠，就算遠在銀河系另一端，也會立即改變。這種特性使量子電腦在處理資訊時更加高效。

現在不妨舉一簡單例子，讓大家明白量子電腦有多厲害。若想找出 20 位元組合（都是0或1）的其中一組數字，傳統電腦最多需要嘗試約百萬次運算步驟（2的20次方等於1,048,576），量子電腦呢，則只需大約1,000 次運算，當然快得多了。那麼Google這次利用「Willow」在5分鐘內解決的世紀難題是什麼呢？

那是針對量子電腦而設的「隨機電路採樣」（random circuit sampling，RCS）基準測試，涉及由多個量子位元和量子閘組成的電路，它會根據量子位元狀態生成一些結果，而隨着量子位元數和電路深度增加，生成和分析這些結果所需的計算資源也會急增。RCS就是用來驗證，量子電腦能否在這些計算任務上超越傳統電腦？「Willow」證實了：它運算5分鐘已等同傳統電腦的10^25年。電腦和電腦的距離，比人和豬相距更遠。

這個結果固然驚人，但在Google官方宣布中（標題為「Meet Willow, our state-of-the-art quantum chip」），Google Quantum AI團隊創辦人Hartmut Neven寫了一段更耐人尋味的話。Neven說，Willow在基準測試的驚世表現，「令人更相信量子計算是在許多平行宇宙中發生的，這與多伊奇最早預言的『我們活在多重宇宙中』的概念相符（It lends credence to the notion that quantum computation occurs in many parallel universes, in line with the idea that we live in a multiverse, a prediction first made by David Deutsch）。」

這段輕描淡寫的話，細思極奇，那是否意味着Willow已打開平行宇宙之門呢？先來談談Neven提及的多伊奇（David Deutsch）是何許人，以及他預言了什麼。多伊奇不是科幻小說作家，而是物理學家、牛津大學教授，也是量子計算領域的開創者。他在《真實世界的脈絡：平行宇宙及其寓意》（The Fabric of Reality: The Science of Parallel Universes—and Its Implications）一書中，解釋了量子計算如何證明平行宇宙的存在。他的理論核心非常簡單，卻又震撼人心：如果只有一個宇宙，那麼很多量子計算根本不可能完成。

多伊奇在書中舉例說，以傳統方式尋找一個250位數字的質因數，即使動用百萬台普通電腦組成的網絡，也需要超過一百萬年，但利用量子電腦執行「秀爾演算法（Shor's algorithm）」卻不需這麼久，只要執行僅僅幾千次計算就夠了。然而量子電腦調動的，不單單是我們這個宇宙擁有的資源，而是10^500（即1字後面有500個0）個宇宙的資源！

多伊奇認為量子計算之所以這麼神速，是因為它讓許多平行宇宙共同協作，完成「不可能的任務」：在每一個參與運算的宇宙裏，都有同一台量子電腦，以相同的演算法在執行幾千次運算，並通過「量子干涉」的方式（正確的答案被增強，錯誤的被削弱），給我們算出答案。

據多伊奇推算，我們可見宇宙的所有原子加起來，也不過是10^80這樣一個「渺小」數字，要是沒有多個平行宇宙的協作，怎可能解決需要10^500個宇宙資源才能運算的難題呢？讓我們回到 Willow——它能在五分鐘內完成超級電腦需要 10^25 年的運算，這在物理上幾乎不可思議，但多重宇宙理論卻有合理解釋：這些無比複雜的運算，根本是分攤在不同的平行宇宙中。

當 Willow 運算時，它原來不是孤軍奮戰，而是讓無數「分身」同時在不同的宇宙中處理不同的計算路徑。不妨想像有無數個平行世界的你，每個你都專注於解決問題的一部分，然後所有結果彙聚一起，豈非快如閃電？這就是量子計算的魔力，也可說是多重宇宙存在的佐證。

我不禁想到有些自閉症奇人，能夠莫名其妙地做複雜的速算，甚至單靠直覺來辨識及生成很大的質數（著名腦神經學家Oliver Sacks就在1985年報告過這種奇特現象）。難道這些自閉症天才能像量子電腦一樣，跟平行宇宙的「分身」以某種匪夷所思的方式溝通和合作？

Willow，這顆叫「垂柳」的晶片，名字可能暗藏玄機：垂柳的枝條既像是一個個分岔的宇宙，而搖曳的柳影交疊水中，也彷彿不同宇宙互相映照，既孤立，又相連。也許量子計算的真正意義，不在進行異常繁複的運算，而在揭開我們宇宙的神秘真貌。



相關文章：

科學證實無鬼？

https://www.patreon.com/posts/88326265

圖/Google

Quantum Computing Inches Closer to Reality After Another Google Breakthrough

 谷歌又有突破後，量子運算距離現實又更近了一步

谷歌推出了一款實驗機器，能夠完成傳統超級電腦 10 億年後無法完成的任務。 （這比宇宙還要古老。）
Quantum Computing Inches Closer to Reality After Another Google Breakthrough

Google unveiled an experimental machine capable of tasks that a traditional supercomputer could not master in 10 septillion years. (That’s older than the universe.)

Making up the mind

 心智的構建：大腦如何創造我們的精神世界

作者: [英] 克里斯·弗裡思

出版社: 中國人民大學出版社

出品方: 心智·新思

原作名: Making up the Mind: How the Brain Creates Our Mental World

譯者: 楊南昌

出版年: 2024-10

頁數: 344

定價: CNY69.0 

裝幀: 精裝

ISBN: 9787300332611

內容簡介 · · · · · ·

在你的頭腦裡有一種比最新高科技電腦還要高效的神奇節力裝置，它可以幫助你免於應付周遭世界各種日常事務之煩勞，使你可以集中精力關注那些對你來說重要的事情：結交朋友和影響他人。當然，這個融入社會世界的「你」同時也是你的大腦的一個建構物。正是你的大腦，才使你能與你身邊的人共享你的精神生活。

本書通俗簡明、科學有趣地展示了我們的大腦如何洞悉物質世界，如何構建精神世界。對於想要了解大腦、心智、行為與外部世界交互機理的讀者來說，這是一本必讀之書。它也是認知神經科學學習者和感興趣者的絕佳入門讀物。

目錄 · · · · · ·

中文版序

譯者序

前言

致謝

序曲：真正的科學家不研究心智

第一部分 看穿大腦的錯覺

第一章 來自受損腦的線索

第二章 正常腦所告訴我們的世界

第三章 關於我們的身體，大腦告訴了我們什麼？

第二部分 大腦是如何做的

第四章 在預測中前行

第五章 我們對世界的感知是一種與現實相符的幻象

第六章 大腦如何為心智建模

第三部分 文化和大腦

第七章 共享心智：大腦如何創造文化

尾聲：我和我的大腦

證據

大象可能會彼此以「名字」稱呼。Joel來談日本

 

Joel來談日本

美國的動物學家研究指出，大象可能會彼此以「名字」稱呼。研究團隊之一的科羅拉多大學研究員 Michael Pardo 表示，研究透過人工智慧（AI）分析象的鳴叫聲，期望更深入理解象群的溝通方式，甚至探討未來人類與動物之間是否能「對話」。

Pardo 在肯亞觀察非洲象時，發現其中一隻大象發出叫聲後，多數大象沒有反應，但「僅有一隻大象有回應」。這讓Pardo 推測，大象或許是以名字彼此呼叫，於是展開了這項研究。研究團隊將特定象的「呼喚」定義為「名字」，這是首度以名字來探討象群交流的研究。整個研究結果發表於今年六月的英國科學雜誌《Nature Ecology & Evolution》上。

研究著重於「低頻共鳴音」這種大象常用於指引移動方向的聲音。透過AI分析不同的鳴叫模式，發現象在與彼此距離較遠時更常使用「名字」，並且成年象在呼叫幼象時也常使用名字，似乎是為了讓幼象記住自己的名字。研究還指出，當大象之間距離較近時，使用名字的頻率減少，這表示大象在近距離下無需名字即可辨識對方。

AI在這項研究中扮演了重要角色，用來辨別鳴叫中的名字要素。不過，Pardo 指出，動物鳴叫研究的難題不在AI技術，而是數據的收集。他們花費14個月在肯亞錄音，加上前人數年的收集，才獲得469段有明確接收對大象的聲音記錄。即便如此，數據量仍不足以完全解讀大象的溝通方式。

Pardo 進一步提到，還有其他動物也被發現有類似行為，如小型猴類的瑪摩塞猴、海豚和鸚鵡等。這些動物可能也會使用名字或類似符號來彼此稱呼。

資料來源：日經新聞

5G的意義？(洪士灝)

 

洪士灝

5G的意義？

我門號的合約即將到期，今天去電信商重新簽約。在旁邊的客人都紛紛升級到5G，而且客服人員也拿出最新的5G優惠方案勸我續約的時刻，我說我想要把用了兩年的5G方案到期後換成4G的方案。

客服人員很訝異地說，這樣不就浪費了你手上的iPhone手機嗎？5G比4G快很多喔！接下來就端出一堆頻寬的數據，希望我繼續使用5G。

根據客服人員提供的數據，5G方案速度最高可達500Mbps，4G方案則限速在100Mbps左右，速度差將近五倍。這時，潛伏在心中的效能狂魔大聲疾呼：5G！5G！5G！

我用理性壓抑著效能狂魔，拿出另一份數據告訴自己，100Mbps用來上網做很多事情都綽綽有餘的。如附圖，用Youtube看4K UHD影片只需要20Mbps，何時才會用到100Mbps以上呢？

之前看過一堆人讚揚5G、吹捧6G的效能狂魔，模仿這些人說，5G不只頻寬高，還有低延遲（low latency）的優勢喔！

低延遲？基地台到手機的延遲，只是網站到手機全程延遲的一部分，真的有那麼重要嗎？我又不常用手機玩線上遊戲，低延遲有什麼用呢？

最後效能狂魔敗給了理性，我選擇退出時代的尖端，把4G SIM卡裝進了我的手機，安慰狂魔說：當大多數人都升級到5G之後，應該就沒什麼人跟我搶4G頻寬了吧？如果哪天真的覺得4G不夠快，再去升級5G就好。

科技巨頭紛紛支持SMR核電項目，為核技術突破鋪路

 

科技巨頭紛紛支持SMR核電項目，為核技術突破鋪路 由於對AI的電力需求飆升，Google和亞馬遜等科技巨頭宣布投資小型模塊化核反應堆。SMR有可能解決核能領域的一些最大難題：成本、安全和時間。

Heart-cockle shells

 

Why such abilities evolved in heart cockles remains unclear. Whatever the cause, these spineless technological masterminds seem to have it all worked out https://econ.st/4hpug38

Photograph: Dakota McCoy

所有心情：

44

Heart-cockle shells may work like fibre-optic cables

The Economist

https://www.economist.com › 2024/10/28 › heart-cockle...

2 days ago — These heart cockles are able to channel sunlight through their shells using the biological equivalent of fibre optics—the first time such an ...雞心蛤（學名：Corculum cardissa，中國大陸稱心鳥蛤）是一種雙殼軟體動物，歸為簾蛤目鳥尾蛤科心鳥蛤屬的模式種，通常棲息在印度洋-太平洋海域的淺海。在新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、中國大陸及台灣等地均有分布。^[1]因外殼呈美麗的心形而得名。雞心蛤與蟲黃藻有共生關係。

waterfree urinal systems. falconwatertech.com/technology/waterfree/ 麥當勞

 https://falconwatertech.com/technology/waterfree/

Waterfree

Our waterfree urinal systems are the ultimate in water savings paired with superior hygiene. Research has shown that our waterfree bowls feature up to 5 times less bacteria than compared with flushing fixtures. Couple our fixtures with our adapters, housings and cartridges for the best performance.

Housing and AdaptersVelocity CartridgeHPKV Cartridge255M Cartridge

刻光機／曝光機的準確與精準

 近日，中國媒體宣稱中國已經成功研製出全新的8奈米曝光機，這一消息引發高度關注。然而，實際情況卻與外界的理解有所偏差。目前，中國的曝光技術，距離生產7奈米乃至更先進製程的晶片，仍然有很大的技術差距。

根據報導，中國所謂的「8奈米曝光機」並非能夠直接製造7奈米或8奈米製程的晶片。曝光機的核心參數主要包括晶圓直徑、照明波長和解析度等，其中最關鍵的指標是「解析度」。目前，中國曝光機的解析度大致只能達到65奈米，而非市場所誤解的7奈米等級。具體來說，雖然這些曝光機的套刻精度可達8奈米，但這與晶片製程無關。套刻精度指的是不同層次圖形對準的精度，而並非製程工藝的尺寸。因此，中國目前的曝光技術水準，實際上僅相當於ASML在2006年推出的產品。

套刻精度與晶片製程完全不同。例如，ASML的曝光機，解析度達到57奈米，但其能夠實現的最小製程僅為65奈米，套刻精度卻可達4奈米。因此，當中國曝光機的套刻精度達到8奈米時，這並不代表其能夠實現7奈米製程，實際的晶片製程仍然只能維持在65奈米。

此外，即便採用了多重曝光技術，僅從理論上來說，中國曝光機最多也只能達到28奈米的製程水準。多重曝光技術是將原本應一次曝光的複雜圖形，分解成多層簡單的圖形，然後逐層進行曝光，最終再將這些圖形疊加。然而，這種技術的最大問題在於，雖然能夠暫時提升製程水準，但晶片的良率會極低。若要量產，必須達到一定的良率標準，一般而言，良率需達到70%以上，而當前的多重曝光技術良率遠低於此標準。

因此，多重曝光技術只能算是短期權宜之計，並非解決問題的根本辦法。要真正實現7奈米的先進製程，關鍵還在於EUV（極紫外線）曝光技術。全球目前只有荷蘭的ASML公司具備量產EUV曝光機的能力，該設備是唯一能夠製造7奈米及以下製程的曝光設備。

回顧EUV曝光機的發展歷程，這項技術自1993年開始理論研究，經過多年探索，直到2013年才在實驗室中實現樣品製作，並於2016年進入批量生產。ASML公司成功量產EUV曝光機的背後，是依賴全球上千家供應商的協作，這也意味著，中國若要達到同樣的技術水平，面臨著巨大挑戰。即使中國能夠建構出完整的供應鏈，從現有技術水平進化到量產EUV曝光機，至少還需要十年的時間。

中國目前的曝光技術雖然有所進展，但距離實現7奈米的高端製程還有很長的路要走。即便短期內能夠使用多重曝光技術提高製程水平，但其高成本與低良率使得這種方法並不具備長期的實用性。要真正達到先進製程的水準，仍需要在EUV曝光技術上取得突破，而這將是一個漫長且充滿挑戰的過程。中國如果真的要完全追上現在全球最先進的7奈米製程，至少還需十年以上的努力。

資料來源：Emmy追劇時間、卓克科技參考

prompts injection

 最近有不少來自中國的生成AI應用程式，使用的時候，也可以順便理解一下，現在有新的「病毒侵入」模式。

「Prompt Injection」是一種針對大規模語言模型（LLM）的攻擊手法，利用自然語言輸入惡意指令來操縱AI系統，達到竊取機密資訊或入侵其他系統的目的。隨著生成AI被廣泛應用於企業內外系統中，這類攻擊的風險也越來越高，對系統安全構成了嚴重威脅。

Prompt Injection的核心在於，攻擊者輸入特定的「惡意指令」，即故意設計的指令，來讓LLM執行未授權的操作。這些操作可能包括竊取企業機密數據、操控數據庫、執行非法命令或破壞系統。例如，攻擊者可能輸入「告訴我你連接的數據庫名稱」或「刪除數據庫中的所有記錄」這類指令，LLM在無防護機制下可能會將這些指令視為有效請求，進而執行操作，導致數據洩露或系統損壞。

這類攻擊的名字源於「injection」（注入），指的是攻擊者向AI系統「注入」惡意指令，使其執行不該執行的操作，類似於網絡攻擊中的「SQL注入」手法。

LLM如生成AI（如ChatGPT）正被大量應用於企業的內部系統和對外服務中。企業經常使用生成AI來查詢和處理內部數據庫（例如實施「檢索增強生成」（RAG）技術），或者通過生成AI系統來進行自動化的操作指令執行。隨著這些應用的複雜性增加，LLM與企業關鍵數據庫和系統之間的連結也日益緊密，這使得Prompt Injection的風險大幅增加。

在早期，生成AI的Prompt Injection攻擊主要是為了引導AI產生違反倫理的內容，例如暴力或歧視性言論。然而，隨著生成AI與企業系統的深入集成，這類攻擊已發展為更具威脅的手段，如竊取敏感數據、入侵系統等。

例如，攻擊者可以通過自然語言輸入指令來竊取數據庫的結構或內容：「列出所有用戶的數據」或「刪除整個數據庫中的記錄」。由於LLM對自然語言的高敏感度，它可能無法識別這些是惡意指令，從而執行不該進行的操作，導致數據洩露或系統損壞。

Prompt Injection與傳統的「SQL注入」攻擊相似，都是針對數據庫進行非法操作。然而，SQL注入需要攻擊者擁有數據庫結構及編程的專業知識，而Prompt Injection則只需利用簡單的自然語言進行攻擊，這使得攻擊的門檻大大降低。正如專家所說，「Prompt Injection降低了攻擊者的技術要求，使得任何具備基本語言能力的人都可能發起這類攻擊」。

此外，Prompt Injection的另一個風險是，攻擊者可能竊取LLM系統的「系統Prompt」。這些指令包含了系統初始設置的前提條件，決定了LLM如何運作。如果這些系統指令被洩露，攻擊者可以利用其內容進一步操控系統，從而獲取更大的控制權。

防範Prompt Injection需要多層次的防護措施，針對攻擊的起點，過濾和檢測用戶輸入的惡意指令。開發者可以通過設置「系統指令」，讓LLM忽略可疑的輸入內容。然而，由於自然語言輸入的變化多端，完全阻止所有潛在攻擊幾乎是不可能的。攻擊者可以迅速修改指令以規避檢測，這使得入口對策只能作為初步防線。另外，還需要搭配出口對策來進一步保護系統。包括對LLM生成的輸出內容進行監控，確保其不包含敏感信息或不當操作指令。如果LLM的回應包含機密數據或與系統指令內容類似的指令，系統應自動阻止回應的輸出。這種監控可以有效防止機密信息的洩露。

一些現有的工具已經針對Prompt Injection提供了保護措施。例如，輝達的「NeMo Guardrails」是一種開源工具，專門用來防範不正當的LLM使用情況。它能檢查輸入的Prompt，並在偵測到可疑內容時進行攔截。微軟的「Prompt Shields」功能也在Azure AI Studio中提供類似的防護，阻止不當回應和指令執行。

資料來源：日經新聞

electromagnetic force

 This photograph dates back to December 10, 1979, and captures a significant moment in the history of physics where Dr. Steven Weinberg can be seen receiving the Nobel Prize from the King of Sweden during the prestigious Nobel Prize ceremony in Stockholm.

Weinberg was awarded the Nobel Prize alongside two other eminent physicists, Sheldon Glashow, and Abdus Salam, for their pioneering work on the unification of two of the four known fundamental forces of nature: the electromagnetic force and the weak nuclear force. Their discovery, often called the electroweak theory, was a major breakthrough in our understanding of how the universe operates at the most fundamental level.

Simply put, the electromagnetic force is responsible for the interactions between charged particles, like how electrons and protons interact in atoms. The weak nuclear force, on the other hand, is responsible for certain types of radioactive decay and is crucial in processes like those that power the Sun. Before their work, these two forces were thought to be distinct and separate. However, Weinberg, Glashow, and Salam showed that, at high energies, these two forces are actually different aspects of a single, more fundamental force.

A key prediction of their unified theory was the existence of the weak neutral current, a type of interaction where particles exchange a neutral particle (later discovered to be the Z boson) without changing their electric charge. This prediction was experimentally confirmed in 1973, providing strong evidence for the validity of their theory.  

This unification was a revolutionary idea, as it suggested that the forces governing the universe could be understood in a more integrated way. It brought us closer to the ultimate goal of a "Theory of Everything" that could unify all the forces in the universe.

秒的標準

 How long is a second? It’s 9,192,631,770 cycles of caesium radiation, according to today’s International Standards, which are based on Louis Essen’s atomic clock!

Born #onthisday in 1908, Essen, in collaboration with scientist Jack Parry, designed and built the world’s first accurate caesium atomic clock in 1955. It used conventional quartz crystal oscillators, which made it highly accurate compared to the first generation atomic clock that was based on an ammonia maser device. The new clock will only lose around one second over the course of 300 years.

Twelve years after Essen and Parry’s new clock was built, it became the basis for the internationally agreed definition of a second, shifting the standard from astronomical time to atomic time. And this is how a second is still defined today.

等離子體？待查

 

Joel 日本古時候有一句話：「雷が多いと豊作になる」（雷多慶豐年）這句俗諺如今正獲得科學證明。雷是一種自然界的等離子體，近年來，開始有科學家研究如何將人工製造的等離子體應用在農業上。

「雷」在日文中也稱為「稲妻」，意指雷電為稻穀帶來豐收。這一觀念早在奈良時代編纂的《日本書紀》中已有記載。雷電能夠促進農作物生長的原因與等離子體有關。當雷電產生時，電流使空氣中的氧氣與氮氣進入等離子體狀態，進而形成氮化合物，這些物質可作為植物的養分，促進豐收。

現在，研究人員正在嘗試利用人工等離子體來改善農業生產。九州大學的古閑一憲教授專注於將等離子體應用於肥料，通過與水反應產生氨和硝酸鹽，成為天然肥料。研究顯示，使用等離子體處理過的土壤，像是栽種的豆苗和番茄等作物，發芽速度與化學肥料相當。

等離子體農業的另一優勢是減少二氧化碳的排放。化學肥料的製造過程中會產生大量二氧化碳，而等離子體肥料可望大幅降低這些排放量。名古屋大學的研究也顯示，對水稻秧苗施以等離子體，能使產量提升約8%。

此外，等離子體還被用於提升作物的免疫力。東北大學的金子俊郎教授發現，等離子體能抑制草莓病原菌的孢子發芽，並且正進行相關實驗，以期提升作物的抗病能力。

儘管等離子體農業展現出許多潛力，但尚有許多挑戰需要克服，比如說在不同環境下的效果差異等。研究者們正積極探索最適合的條件，並與國內外學術機構合作，共同推動等離子體農業的發展。

日本政府也在「綠色食物系統戰略」中設定了到2050年減少50%化學農藥使用及減少30%化學肥料使用的目標，而等離子體技術可能是實現這些目標的重要工具。等離子體農業若能實用化，將有助於解決全球食物安全及可持續發展的問題。

資料來源：朝日新聞

xy 染色體

 【有XY染色體就不是女性嗎？瑪麗蓮夢露也有XY? 】

昨天的文章有人在留言貼出國際拳擊協會（IBA）寫給IOC的信，說林郁婷選手2023年被取消資格的原因是驗出XY染色體。

但從IBA的敘述「Boxer’s ‘DNA was that of a male consisting of XY chromosomes’(拳擊手的DNA 是由 XY 染色體組成的男性 DNA）」就可以發現，IBA對性別的認定不但不科學且過時。

首先，性別是由X、Y染色體決定的嗎？並不完全是。

天生擁有陰道跟卵巢的「真女人」有可能擁有XY染色體嗎？#有可能。

這個問題的答案在2018年的兩篇重量級研究《Science》和《Nature communication》已被證實。

《Science》期刊在2018年一個名為” little piece of DNA that makes girls boys”的研究，指出XY染色體攜帶者，在胚胎發育一開始也全都是女性，之所以能分化成男性，完全仰仗Y染色體上一段叫做SRY的基因跟「#Sox9」基因蛋白，這個基因蛋白由一小段叫做強化子（enhancer）的DNA所調控，當它增強表達，輔助細胞才能發展出睪丸。

在老鼠身上，如果把即將開始性別分化的小鼠胚胎中，敲除掉Sox9的「強化子」使Sox9不增強表達，XY小鼠「永遠不會變成男性」，而是「#打從娘胎」就是「女孩子」的身份。

在同年12月《Nature communication 》一篇來自墨爾本Murdoch兒童研究所，名為「Human sex reversal is caused by duplication or deletion of core enhancers upstream of SOX9」的研究，進一步說明在人類身上也有一樣的觀察。

在人類身上的「強化子」有三個，eSR-A、eSR-B、eALDI。倘若強化子基因有缺失、重複，Sox9基因蛋白沒有被增強，就算是XY染色體攜帶者，也不會有睪丸，而是發育成女性器官，包括卵巢跟陰道。這種染色體在過去觀念是雄性，但實際個體是女性的情況，目前被稱為「性別分化差異」（Disorders of sex development或說Difference of Sexual Development ，DSDs)的類別之一。全世界每5500個人類嬰兒中，就有1個嬰兒可能帶有這樣的變異，以全世界的人口來說，並不算少數。

（請注意，DSDs分為很多類別，science期刊提到的增強子變異，跟同時有卵巢跟睪丸的雙性人是完全不同的）

JK羅琳跟其他反對的人，她們的論述是建立在：

「Ｙ染色體在運動上有明顯的優勢，擁有Ｙ染色體的人體內睪固酮的含量會遠高於沒有Ｙ染色體的人」，而這樣的想法 #是完全錯誤且過時的。

因為擁有XY染色體變異的女性，從胚胎發育就決定了只有卵巢沒有睪丸，#打從娘胎就是女生，根本沒有JK羅琳幻想的睪固酮天生含量就會比較高的優勢，因為睪固酮的水平決定於「#性腺具體發育狀況跟功能」，根本不是「有沒有Y染色體」。

所以上篇文章留言嗆聲的人，你可以發現我從來沒有提到林郁婷的染色體（因為我沒有確切來源得知IBA的檢測跟判定是生化檢驗數值還是性染色體），只說明「為何驗染色體不是真正的公平」，是因為真正會影響運動表現的，是你的胚胎性線原基（睪丸或卵巢）還有荷爾蒙產物（睪固酮和雌二醇），這些才是跟 #力量和肌肉質量有關。

林郁婷「就算」真的有XY染色體的驗出，其狀況是自然界「#生而為女性」的正常變異，跟跨性別完全不在同一個層次，把她拿來跟生來就有睪丸，一直到青春期後也都得到高水平睪固酮的加持，甚至有參加過男性運動比賽的人拿來混為一談，這不是霸凌什麼才是霸凌？

舉一個真正會有問題的例子，就是南非短跑選手Semenya，她雖然也是以女性身分長大，但是她不但帶有XY染色體，她還有睪丸，她的狀況是某種酶（5-ARD ）的基因變異，使得體內缺乏把睪固酮轉換二氫睪酮的雄性激素，所以外生殖器官發育不全，但體內的睪固酮反兒比一般男性還高，也因為沒有卵巢，Semenya當然不會有月經。

林郁婷有在使用衛生棉，她有完整正常功能的卵巢，還需要再爭論什麼染色體嗎？很欣慰奧會IOC對於女性選手的認定，應該是有追得上最新研究的。

喔對了，順便說一下，據說1963年性感女神瑪麗蓮夢露去世時，美國科學家凱斯「聲稱」瑪麗蓮夢露可能是男性，因為法醫當初想要知道瑪麗蓮夢露性感基因的秘密，卻意外在她遺體的組織細胞中發現XY染色體，如果這發現為真，那夢露也是那5500分之一的天選之人，瑪麗蓮夢露的肌肉跟肌力跟一般女性並無二致，不知道JK羅琳是否也要因為凱斯的檢驗「聲稱」，就說瑪麗蓮夢露是男人呢？😌

科學跟魔法一樣的地方，就是總超出麻瓜可以想像的範圍，生命的多樣性和大自然的奧妙非人類可以想像；但科學跟魔法最不一樣的地方，就是一分證據說一分話，在做任何評論前，應該先考察最新的科學實證，才不會自曝其短，貽笑大方。

#女性有五千五百分之一機率有XY染色體

#2018年之後觀念都應該修正了

#腸道菌的研究也是2018年後暴漲但還是一堆人裝睡叫不醒

#這種增強子的變異連生化課本都來不及放進去yv

大自然的藝術

 昨天分享了洪廣冀老師的人物專訪，當然也要復習一下洪老師的導讀啦～

《大自然的藝術：圖說世界博物學三百年》導讀

洪廣冀（臺灣大學地理環境資源學系）

《大自然的藝術：圖說世界博物學三百年》是本「很好看」的書。說這本書好看，並不只是因為作者朱蒂絲．瑪吉讓人折服的生花妙筆，也不只是因為該書收錄的上百幅活靈活現的博物學插畫──更重要的，我認為，這是一本把「看」──或者說「觀察」（observation）──當成全書核心的書。正如瑪吉所說的，「雖然博物學插畫家在繪製標本時，總是盡可能力求逼真，但是，成為描繪題材的對象，總是經過精挑細選的。不同程度的比例更動，操控描繪題材以符合設計，將描繪題材與其他沒有自然關聯的動植物並置，以及將藝術家本身對其他不同地域的植物相、動物相、景觀、人民的先入之見投射在描繪題材上，都無可避免地影響了博物學的展現方式」（頁14）。「博物學藝術可以說是一種從歐洲人的觀點來觀看自然世界的方式」，瑪吉強調，「而且其所揭露的，不只是它所描繪的博物學而已，同時也展示出了歐洲的文化史」（頁21）。

就初次接觸到博物學（natural history）此詞彙的讀者而言，對瑪吉這段描述或許會感到驚訝。難道「博物學插畫家」的工作不就是把所見事物如實地「複寫」到圖紙上嗎？如果說「博物學藝術」反映的是「歐洲人的觀點來觀看自然的方式」，那麼，這樣帶有觀點的博物學是不是一點都不「客觀」？更不用說是種「科學」了。更進一步，當各位翻閱瑪吉悉心挑選的圖片，在讚嘆其精美與精準度之餘，會不會油然而生一類慨嘆：在攝影技術如此普及的今日，這樣講求精準與精確、卻無可避免地帶有特定觀點的「博物學藝術」，想必早已式微、成為收藏在博物館中、等待如瑪吉這樣的專家方能揭露其過去的「藝術品」了吧？

從科學史的角度，諸如此類的驚訝與慨嘆其實涉及一個更根本的問題：到底以觀察、分類與描述為基礎的博物學在什麼程度上算作一種科學？長期任職於倫敦自然史博物館、且出版數本叫好又叫座之科學史著作的瑪吉，實際上已在書中提供了一個非常科學史的答案──只是，由於《大自然的藝術》是以亞洲、非洲、美洲這樣的地理區域來劃分，讀者不見得能夠從瑪吉提供的眾多細節中拼湊出博物學在十七至十九世紀這三百年間的發展軌跡。有鑒於此，這篇導讀希望能協助讀者著手如此拼湊的動作。

讓我們先回到瑪吉所稱的博物學插畫「開始大量出現」的十八世紀（頁14）。當時的博物學者，在努力栽培來自世界各地的奇花異草、編纂各地的植物誌與動物誌，從而發展一種完全奠基於自然、無人為主觀因素涉入的「自然分類法」之餘，不時得運起全身功力抵禦著來自「自然哲學家」的批評。為什麼呢？因為，從自然哲學家的眼光看來，「博物學」這學科不過就是採集、觀察與記錄，其得到的知識是破碎的，難以放諸四海皆準；與幾何學──少數為當時自然哲學家認可的知識形態──強調的演繹、推理、證明等方法相較，博物學完全沒有資格被稱為自然哲學的一支。

不過，正所謂「敵人的敵人就是我的朋友」──第一代的博物學者們，與其花時間跟這些眼中只有數字與證明的自然哲學家們打交道，選擇了與當時正逐漸挑戰傳統自然哲學之正當性的另一門哲學：「實驗哲學」。所謂的實驗哲學，正如英國自然哲學家波義耳（Robert Boyle, 1627-1691；波義耳定律的發現人）主張的，即研究的目的與價值並不只是透過推理與證明來獲得放諸四海皆準、顛仆不破的普遍知識而已。在實驗室中孜孜矻矻地做實驗，儘管實驗器材常出狀況、做了十次實驗只有七次結果相互一致諸如此類的問題，透過實驗得到的知識──或者說「事實」（matter of fact）──本身還是有其價值。因為大自然是一個精巧的機械，要了解此機械的運作機制，除了做實驗一途外，別無其他。更重要的，如果說做實驗是理解自然此精巧機械的唯一手段的話，那麼，實驗室便是一扇重要的窗，讓研究者得以窺見此機械的打造者──或者說造物者──的心靈。

這樣在科學史中會被歸為「機械論」或「自然神學」的立場，在很大程度上成為十八世紀博物學得以興起、且在歐美社會誘發出一陣陣採集熱的「理論基礎」。正如十八世紀著名的自然神學家佩利（William Paley, 1743-1805）所說的，如果你在路上看到一個錶，你絕不會認為這個錶是憑空冒出來的──你一定會假設某個鐘錶匠製造了這個錶，然後將它遺留在路上的。同樣的，當你看到自然界中的種種構造精妙的生物及其對環境的完美適應，你必得假設自然界中存在個鐘錶匠（watchmaker）。換句話說，就十八世紀博物學者的角度，當他們漫步在野地採集蕨類、在海邊收集貝殼、與駐守博物館的學者們通信、與同好交換標本的時候，這些狀似瑣碎的「實作」之所以有意義，便是因為他們相信，這世界是設計過的，只要你依循一定的準則，你就可以逐步發現隱藏在大自然背後的藍圖。

教導世人如何發現這大自然藍圖的關鍵人物為瑞典博物學家林奈（Carl Linnaeus, 1707-1778）。眾所週知，林奈以其在命名學（nomenclature）與分類學（taxonomy）上的貢獻聞名於世──較少為人知的是，林奈之所以能做出這些貢獻，關鍵或許不是他提出一個完全客觀、放諸四海皆準（或說讓四海心悅誠服）的分類體系。科學史家已經告訴我們，林奈的成功其實仰賴特定的「書面技術」，才得以讓其倡議的以花朵（或說植物的生殖器官）為中心的「性分類體系」（sexual system of classification）得以為大眾所接受。在解說由美國採集家威廉．巴特蘭（William Bartram, 1739-1823）繪製的富蘭克林茶（Franklinia alatamaha）時，瑪吉提供了一個極佳的案例，說明林奈的「書面技術」到底是什麼回事。「這一幅描繪富蘭克林茶的畫作」，瑪吉寫道，「完全符合一幅植物插畫所應具備的所有必要條件。這樣一種繪畫風格，通常被稱作林奈繪圖法（Linnaean method），或者說，是一種繪製插畫的習慣性做法──在這些插畫中，就如同約瑟夫．班克斯所言，『每張圖都試著回答植物學家就植物的形態結構而想問的問題。』」（頁47）。

另一讓林奈分類法得以廣為人知的作品為羅伯特．桑頓（Robert Thornton）於一七九九年至一八〇七年出版的《佛洛拉之神殿》（The Temple of Flora）。佛洛拉為神話中掌管植物的女神，而林奈則將之引申為「植物相」之代名詞。之所以做如此的引申，按照林奈的觀點，某地的植物相為造物者按照該地的自然環境所打造，而研究植物相的目的便是彰顯造物者在撮合植物與其生育地間時的「完美設計」。為了闡明這樣的觀點，正如瑪吉指出的，桑頓精心繪製了「將近三十幅大型的花卉彩色版畫，它們是首度擺置在描繪植物之自然棲息地的景致中的花卉插畫」（頁217）。的確，在這些版畫中，我們看到的不僅是關於「花」這個生殖器的細緻描寫，也可體會該植物與環境間的一種和諧、靜謐甚至超然的氛圍。簡言之，不論巴特蘭，抑或桑頓，他們關心的與其說是要「如實地」呈現這些植物於自然中的模樣，倒不如說它是一幅地圖。想像你來到一個陌生的地鐵站，你覺得自己被困在熙攘的人群中而手足無措。這時你會怎麼做？一個選項便是找到該車站的示意圖，從確定自己的相對位置出發，按圖索驥地找到你鎖定的出口。同樣的，十八世紀的博物學採集者或藝術家之所以要大費周章地繪製插圖或製作版畫，目的之一便在於推廣甚至是「標準化」（standardize）一種「看的方式」，讓有志於從事自然採集或觀察的民眾不會迷失在大自然彷彿無窮無盡的細節中。大自然有其藍圖，十八世紀的博物學者與他們的粉絲告訴我們，但它不會自然而然地浮現在眼前。

這樣建構在機械論與自然神學上的博物學與博物學藝術並不乏批評者。十九世紀上半葉，對機械論有所不滿的博物學者逐漸集結在一個以歌德（Johann Wolfgang von Goethe, 1749-1832）、席勒（Friedrich Schiller, 1759-1805）為中心的知識傳統下：浪漫主義（Romanticism）。為了反對機械論者把自然視為造物者打造的精密機械，浪漫主義者堅稱必然有種帶有神性的能量於自然中自然而然地流動；為了反對機械論者主張的、探究自然意味著把自然拆解開來、以各類儀器一一剖析，浪漫主義者主張整體必然有其獨立、不可化約為部分之加總的性質。我們得把自己想像成一顆「透明的眼球」（transparent eyeball），浪漫主義者主張，因為身體是萬物的尺度。瑪吉引用了德國探險家與自然哲學家洪堡（Alexander von Humboldt, 1769-1859）的一段話來說明浪漫主義者試圖以身體來「丈量世界」的企圖：「他『受到一種未知的渴望所驅策，一種對於遙遠與未知事物的渴望，一種對於可以激發我所想像之事物的渴望：在海上遭遇的危險、對冒險的渴望，以及從一個無趣的日常生活轉換至一個奇妙、不可思議的世界的可能性』」（頁17）。的確，如果說林奈是十八世紀博物學的教主，十九世紀的博物學便是由洪堡獨領風騷，其在科學界與社會大眾間的影響力甚至還高過達爾文。同樣的，洪堡的影響力仰賴特定的「書面技術」。對此，瑪吉挑選了收錄在洪堡《自然圖像》（Tableaux de la Nature）中的插圖。與前述巴特蘭與桑頓的植物圖相較，我們可看出，讓洪堡關切的，與其說是個別植物與其生育地的關係，倒不如說是這些植物構成的群體（或說「植群」）與緯度、生育地海拔等自然條件間的關係。精準地分類與描述自然界中的個別物種儘管重要，洪堡告訴他的讀者，更重要的是超越以物種為單位的分析取向，以身為度地掌握自然界整體的性質。這樣被科學史家稱為「洪堡式科學」（Humboldtian science）影響了一整代的博物學者，包括在洪堡過世的一八五九出版《物種原始》（On the Origin of Species）的達爾文，乃至於自稱為達爾文之天擇（natural selection）的信徒、其對自然的態度卻更接近法國自然哲學家拉馬克（Jean-Baptiste Lamarck, 1744-1829）之「用進廢退說」的海克爾（Ernst Haeckel, 1834-1919；見頁213-214）。瑪吉的分析即停在海克爾，特別聚焦在其以形式（form）為主要關懷的博物學與書面技術。當然，這並不意味著博物學與其多樣的書面表現便自此成為科學史中的一頁。或許在當今的學術分類中已沒有博物學存在，而是分化為植物學、動物學、生理學、演化學等學科，但強調觀察、分類與描繪的博物學傳統，以及讓該傳統得以成為一門嚴肅學問的書面技術，於今日的科學研究中依然強勁──光看晚近台灣生醫界因圖像的重置、重製與修正衍生的巨大爭議便可略知一二。當然，在這個圖像表現的方式、手法與媒介均與十八、十九世紀大有不同的今日，到底出現在科學論文中的圖像是如何「揭露」自然界背後的藍圖，乃至於此揭露手法反映何種視覺文化，就是另一個故事了。

說《大自然的藝術》是本「很好看」的書還涉及另一個層次：到底誰在執行這些「看」的動作？的確，瑪吉的確提及了一些在科學史中大名鼎鼎的人物，像是林奈、洪堡、達爾文、華萊士與海克爾等人，但瑪吉的興趣其實是放在如巴特蘭、桑頓這些名不見經傳的採集者、畫師或藝術家（事實上，即便瑪吉的確提及達爾文這樣的科學明星，其焦點往往是他們出道前的經歷）。就科學史的角度，這樣視角的調整實為過去二、三十年來研究與寫作上的重要突破。正如科學史大家史蒂芬．謝平於〈隱形的技師〉（invisible technician）一文中指出的，長久以來，科學史研究者花費大量心神分析科學家如何自實驗數據或標本中提煉出關於大自然的理論，卻對協助科學家從事實驗的「技師」視而不見。不過，謝平指出，這樣對技師的忽略也不見得是科學史研究者的錯：畢竟，證諸已出版的科學著作，這些技師如果不是被抹去其臉孔、成為論文謝詞中的一個名字，便是被「被戴上」一張張不在意酬勞、一心只想獻身科學、散發著小天使般聖潔光輝的面具。謝平認為，這樣將技師予以缺席的科學寫作與十八世紀興起的「紳士科學」（gentlemanly science）息息相關。如前所述，當時的實驗科學家，為了要應付來自自然哲學家的批評，主張「眼見為憑」的「事實」應為科學研究的核心。但所謂的「眼見為憑」到底是誰說了算呢？答案是被當時社會認為最可信賴的「紳士」。不過，你或許會問，除了信賴度以外，有沒有什麼更具體的判準，讓人們可以一眼鑒別誰是紳士、誰只是尋常的販夫走卒？有的。如果你的家境富裕，讓你可在閒暇時刻全心投入研究工作、而不用靠研究謀生的話，你就有更高的機會會被認定為言而有信、知行合一的紳士科學家。在這樣的氛圍下，無怪在實驗室工作中的技師──或者以十八世紀的術語，以其在研究中的勞動投入換取工資的「僕役」──沒有在科學著作中的一席之地。

不難理解，如謝平描述的現象也同樣出現在十八世紀以降的博物學研究中。正如瑪吉所說的，「沒有哪一個時期的藝術家，可以比十八世紀的藝術家更有希望藉由描繪大自然來為自己謀取生存的機會」（頁206），這一方面意味著隨著博物學研究的風行、懷有一身絕技卻往往身無分文的藝術家可勉強維持水準以上的生活；另方面，相較於洪堡、達爾文這樣家境富裕的「紳士博物學家」，這些希望透過博物學藝術求得溫飽的藝術家，在博物學研究中取得一席之地之餘，相當弔詭的，他們的身影往往在博物學史寫作中遭到抹去。就如同謝平於〈隱形的技師〉中試著為實驗室中工作的技師翻案，瑪吉的《大自然的藝術》為結合大量史料、讓博物學藝術家可以與他們的作品一同現身的傑出作品。

《大自然的藝術》是本很好看的書──希望這篇導讀能提供一些線索，讓讀者可按圖索驥，摸索一套方法來看這本很好看的書。最後，還是要提醒各位，瑪吉試圖描繪的年代並沒有離我們遠去。當我們戲謔地在朋友的臉書發文下留下「發文不附圖，此舉不可取」等文字，當我們煞費苦心地搜索圖片、為即將來臨的口頭報告配圖，當我們努力地調整身體與手機間的角度、以嘟嘴與小臉的自拍留下「到此一遊」的證據時，我們仍然活在那個眼見為憑的世界。正如瑪吉所說的，「文字可能是抽象的、模擬兩可的，而且容易誤解或誤譯，相對地，憑藉純熟技巧與高超精準度所繪製的圖像，卻可以描繪出與所有人息息相關的現實。圖像提供了親眼可見的事實，因此可以主張，文字將會成為圖像的附屬品」（頁14）。

➤摘自《大自然的藝術：圖說世界博物學三百年》／朱蒂絲．瑪吉著

http://sunny-warm.wixsite.com/sawph-3/ss005

➤相關閱讀：《蘇利南昆蟲之變態》／瑪麗亞．西碧拉．梅里安著

https://sunny-warm.wixsite.com/sawph-3/ss007