從清大核工學士唸到博士的李志浩 教授,一輩子都獻身於核能。他在這場演講,從學術的角度,講了他熱愛的核能,講好的也講壞的。
.
▋成本、成本、成本
大型核電站才有經濟效益,但大型核電站「天生不安全」,因此核子保防也是需要成本的、核廢料處理要成本、核廢料儲存也要成本。
但隨著幾次的核電廠事故,越來越多的安全要求,加諸於大型核電站,導致成本節節高升。逐漸失去競爭力。
.
▋小型核電不具經濟效益
小型核電站目前造價高、發電效率差(中子會漏掉),還需要投入更多的材料科學研發、降低成本。否則發電不具經濟效益。
但小型原子爐有「天生安全」的好處,就算冷卻水燒乾了,靠氣冷也沒事。清大的小型原子爐用幾十年也很安全。
.
▋核融合?
夢裡吧(我加的)!39:40處
最先進的美國研究,也不過才好不容易達成輸出大於輸入,但成本也更高了,外面的護套因為核融合的輻射損害,每兩年就要更換,更不經濟。43B 美金只能產 500MW
由於太貴了,距離商轉還非常非常遙遠。40年前說要等40年,現在也還是要等40年。
永遠等40年是真理。那不如去夢裡吧,那裡什麼都有。
.
▋核廢料儲存一萬年、儲存千年
李教授糾正了核廢料要儲存萬年的謠言。
他說科學界的標準,要放到幅射等於天然鈾鑛自然狀態時,就是安全的。但前題是,將核廢料的鈽鈾分離。分離技術台灣不能做,要花錢送到法國做。
鈽可以再當燃料。鈾要衰變到自然狀態絕不是萬年,而是不用一千年。
.
科學就是科學,老師講得很客觀。
但「決策」要考慮的,不只核能系統工程,而是跨領域的科學:自然科學、社會科學。
.
沒有留言:
張貼留言